Waldenström Macroglobulinemia (WM)

概覽

看到就要想到

看到	想到
MYD88 L265P（95–97%）	WM 的定義性 mutation；經 HCK → BTK，預測 BTKi 有效
CXCR4 WHIM 樣 mutation（30–40%）	nonsense 型 → hyperviscosity ＋ covalent BTKi resistance
MYD88 wild-type	少數；BTKi 反應差，zanubrutinib 相對較好
TP53 aberration（最多 30%）	Treated 族群常見；zanubrutinib 較有利
Blurred vision、headache、mucosal bleeding、sausage-link retinal veins	Hyperviscosity syndrome
Anti-MAG antibody peripheral neuropathy	Distal sensory 為主
Cold agglutinin disease	IgM-mediated AIHA
Type I cryoglobulinemia	純 IgM——Raynaud、acrocyanosis、ulcer
Bing-Neel syndrome	WM 的 CNS involvement；ibrutinib 進得去 CNS
Dutcher bodies（intranuclear pseudoinclusion）	WM 的 bone marrow morphology

診斷

起始工作清單

項目	為什麼
Bone marrow aspiration ＋ biopsy ＋ MYD88 與 CXCR4 testing	診斷＋直接決定第一線選藥
SPE + IFE + sFLC + IgM/IgG/IgA 定量	定義需要 monoclonal IgM
Serum viscosity	Symptomatic 時；但症狀比數字重要
CBC ＋ smear、reticulocyte、CMP、LDH、β2-microglobulin	Cytopenia 與 prognosis
Cryoglobulin ＋ cold agglutinin titer ＋ direct Coombs	IgM 的 autoantibody activity
Anti-MAG antibody	有 peripheral neuropathy 時
Fundoscopy／slit lamp	懷疑 hyperviscosity 時看 retinal hemorrhage 與 venous dilatation
CT C/A/P	Lymphadenopathy 與 hepatosplenomegaly；懷疑 transformation 時考慮 PET-CT
NT-proBNP、troponin、urine albumin	WM 也可能併發 al-amyloidosis

IgM MGUS vs smoldering WM vs 需要治療的 WM

	IgM MGUS	Smoldering WM	需要治療的 WM
Bone marrow LPL	<10%	≥10%	≥10%
Monoclonal IgM	有	有	有
症狀	無	無	有（見下方 indication）
處置	追蹤	追蹤	治療

▸ IgM 的絕對數值本身不是 treatment indication。 決定治療的是症狀與 organ 後果——見下一節。

Treatment indication（任一項）

Hyperviscosity 症狀
Symptomatic anemia（Hb <10 g/dL）或 thrombocytopenia（<100 ×10⁹/L）
B symptoms
Symptomatic lymphadenopathy／splenomegaly／hepatomegaly
Symptomatic peripheral neuropathy
Cold agglutinin disease 或 cryoglobulinemia
Renal involvement
併發 AL amyloidosis
Bing-Neel syndrome

治療

flowchart TD
  A["確診 WM"] --> B{"有沒有 treatment indication?"}
  B -- No --> C["Watch and wait<br>每 3-6 個月追蹤 IgM 與症狀"]
  B -- "Symptomatic hyperviscosity" --> D["立即 plasma exchange<br>機械性移除 IgM<br>exchange 後才 transfusion"]
  B -- "其他 indication" --> E["開始 systemic therapy"]
  D --> E
  E --> F{"Genotype"}
  F -- "MYD88 mutation + CXCR4 wild-type" --> G["Covalent BTK inhibitor"]
  F -- "CXCR4 mutation" --> H["Zanubrutinib<br>或 chemoimmunotherapy 組合"]
  F -- "MYD88 wild-type 或 TP53 aberration" --> I["Zanubrutinib<br>或 chemoimmunotherapy"]
  F -- "偏好 fixed-duration" --> J["Bendamustine-rituximab<br>或 DRC"]
  G --> K{"Covalent BTKi 後 progression"}
  H --> K
  I --> K
  J --> K
  K --> L["Pirtobrutinib 非 covalent BTKi<br>或 venetoclax 類 BCL2 antagonist<br>或換到 chemoimmunotherapy"]
  E --> M{"Bing-Neel?"}
  M -- Yes --> N["選能進 CNS 的藥物<br>或 HD-MTX 為基礎的方案"]

Genotype 怎麼改變選藥

Genotype	意義
MYD88 mutation ＋ CXCR4 wild-type	對 covalent BTKi 反應最好
CXCR4 mutation（尤其 nonsense 型）	更容易有 symptomatic hyperviscosity、對 covalent BTKi 抗性較強
MYD88 wild-type	BTKi 整體反應較差
TP53 aberration	Treated 族群常見

▸ 後三種情況，zanubrutinib 的 response rate 或 PFS 表現較佳。 另外 CXCR4 的 mutation 型別超過 40 種，不是一個「有／沒有」的二元變數。¹

血管變成一條糖漿高速公路——塞車時千萬別再放車進來

WM 的工廠是 lymphoplasmacytic cell，產品是 pentameric IgM——分子大到倒進血管就變成糖漿。於是高速公路開始塞車：blurred vision、headache、mucosal bleeding，眼底看得到香腸狀（sausage-link）的 retinal vein。

這裡有一個最愛考的陷阱：塞車的時候不要再放更多車進去。 病人常同時 anemia，但先給 RBC transfusion 會讓 viscosity 更糟，可能 stroke、blindness。正確順序是先做 plasma exchange（把 IgM 機械性抽掉），再視需要 transfusion。

工廠的主開關叫 麥老八（MYD88 L265P，約 95%）——他在，就代表 BTK inhibitor 會有效。旁邊還有個扯後腿的副開關 CX（CXCR4，WHIM 樣 mutation，約 30%）——他會讓 ibrutinib 的反應打折，ASPEN 顯示 zanubrutinib 較優（順帶 bleeding 與 atrial fibrillation 也較少，這對正在吃 anticoagulant 的人特別關鍵）。MYD88 wild-type（約 5%） 對 BTKi 反應差，改走 BR 或 DRC。

IgM 這位房客還會在別處惡作劇：cold agglutinin disease 與 type I cryoglobulinemia——避免 cold exposure、transfusion 要 warming、不要用 refrigerated blood product（而且 CAD 要避免 IVIG，它會讓 viscosity 更糟）；anti-MAG antibody 的 peripheral neuropathy（distal sensory 為主）；跑進 CNS 就是 Bing-Neel syndrome——ibrutinib 進得去 CNS。Bone marrow morphology 的招牌則是 Dutcher bodies（intranuclear pseudoinclusion）。

▸ 口訣：「先抽糖漿再 transfusion；麥老八決定能不能用 BTKi，CX 決定要用哪一支；怕冷的房客不要給他冷的東西。」

角色	對應	記憶鉤
糖漿	Pentameric IgM	Hyperviscosity → 先 plasma exchange 再 transfusion
麥老八	MYD88 L265P	有他 → BTKi 有效
CX	CXCR4 mutation	Ibrutinib 打折 → 選 zanubrutinib（ASPEN）
怕冷的房客	CAD／type I cryoglobulin	保暖、warmed transfusion；CAD 避免 IVIG

被追問到底：順序錯了會出人命的那幾格

先自己答，再點開。答不出來的那一格就是你真正的缺口。

1. WM 病人 Hb 7.5、blurred vision、headache、眼底可見 sausage-link retinal vein。先給兩袋 RBC 還是先做 plasma exchange？ ▸ 先 plasma exchange，exchange 之後才 transfusion。這是最愛考的一格：在 hyperviscosity 狀態下先給 RBC transfusion 會讓 viscosity 更糟，可能引發 stroke 或 blindness。塞車的時候不要再放更多車進來。

2. 承上，為什麼 plasma exchange 對 IgM 特別有效，而且為什麼 RBC 會把事情弄糟？講物理層面。 ▸ 因為 IgM 分子量極大，幾乎全部留在 intravascular space 出不去 tissue——待在血管內的東西，才是 plasma exchange 抽得乾淨的東西，所以一次 exchange 就能顯著降低 serum IgM 與 viscosity（對照 IgG 有相當比例在 extravascular space，抽完會回填）。而 RBC 本身是 whole blood viscosity 的主要貢獻者之一——在糖漿裡再加 RBC 是雪上加霜。這個順序有物理學根據，不是慣例。

3. 另一個病人 IgM 高達 6.5 g/dL，但完全沒有症狀。要不要治療？要不要先 exchange 一次「保險」？ ▸ 都不要。IgM 的絕對數值本身不是 treatment indication，決定治療的是症狀與 organ 後果。而且 viscosity 對 IgM 濃度的反應不是直線，而是陡峭上升的曲線——所以沒有一個乾淨的通用門檻值，症狀（blurred vision、headache、mucosal bleeding、sausage-link retinal vein）比數字更可靠。

4. 為什麼 IgM 演化成 pentamer？這個結構直接推出哪三個物理後果？ ▸ 因為 immune response 初期來不及做 affinity maturation，手上只有綁得很弱的 antibody；解法不是把單一 binding site 變強，而是用 J chain 把五個 monomer 綁成 pentamer，十個 binding site 一起上，靠 avidity 補足 affinity。三個後果：(1) 分子量極大 → 幾乎全部留在 intravascular space；(2) 巨大又不對稱 → serum viscosity 隨濃度非線性上升；(3) 十個 binding site、五個 Fc 排成環狀 → 能 crosslink cell、能一次 fix complement。

5. 為什麼「agglutination」是 cold AIHA 的特徵，而 warm 型（IgG）反而不會？ ▸ 因為 pentamer 的十個手臂能把 RBC 彼此 crosslink 成團，這是 IgG 難以做到的。而且一個 IgM 分子就能把 C1q 拉來 fix complement（IgG 需要兩個分子剛好靠在一起），所以 cold agglutinin disease 是 complement-driven 的。低溫又讓 antibody 結合力上升——這就是保暖、warmed transfusion、不用 refrigerated blood product 的理由。

6. Cold agglutinin disease 造成的 anemia 很嚴重，同事想比照 warm AIHA 給 IVIG。你同意嗎？ ▸ 不同意。CAD 要避免 IVIG——那等於再往血管裡倒進更多 immunoglobulin，viscosity 只會更糟。正確的處置方向是保暖、warmed transfusion、不使用 refrigerated blood product，加上針對 clone 的治療。

7. 為什麼 WM 的 autoantibody 併發症剛好都跟「醣」有關（cold agglutinin、anti-MAG）？ ▸ 因為 IgM 是 natural antibody 的主要 isotype——那是一群 polyreactive、偏好辨識 repetitive carbohydrate epitope 的 antibody，本來用於感染早期先咬住 bacteria 表面的 polysaccharide。當這支 IgM 變成 monoclonal 而且量很大，它惹的麻煩就落在同一類 target 上：RBC 表面的 carbohydrate antigen → cold agglutinin disease、myelin 上的 MAG 醣 epitope → anti-MAG peripheral neuropathy、自己彼此聚集沉澱 → type I cryoglobulinemia。

8. 為什麼 WM 是「lymphoplasmacytic cell」的病而不是 plasma cell 的病？為什麼 IgM MGUS 通往 WM 而不是 myeloma？ ▸ 因為會分泌 IgM，就代表這個 clone 停在 class switch 之前——它還沒把 heavy chain constant region 換成 IgG／IgA，所以保留了 lymphocyte 的性格（lymphadenopathy、hepatosplenomegaly、bone marrow infiltration），而不是 multiple-myeloma 那種 lytic bone lesion、hypercalcemia 的 plasma cell phenotype。也因為它還帶著 B cell 的身分證，anti-CD20 在 WM 才有位置。

9. MYD88 L265P 為什麼能預測 BTK inhibitor 有效？這中間隔了什麼？ ▸ MYD88 本來是 innate immunity 中 Toll-like receptor 的 adaptor protein。Mutation 讓它不需要 ligand 就持續開著，並誘導與活化 HCK，往下驅動包括 BTK 在內的多條 survival signaling。於是一個 innate immunity 的 adaptor protein，劫持了 adaptive immune cell 的 survival circuit——BTK 就站在這條被劫持的線上，所以打得到。

10. 病人帶 nonsense 型 CXCR4 mutation。你預期他臨床上會怎樣？機轉是什麼？ ▸ 預期更容易出現 symptomatic hyperviscosity，而且對 covalent BTK inhibitor 抗性較強。機轉：CXCR4 本來的功能是把 cell 留在 bone marrow niche（CXCL12 的 receptor），WHIM 樣的 truncating mutation 讓 receptor 無法正常 internalization 去 desensitize——signaling 一直開著、cell 更黏在 bone marrow 裡，對應到更高的 tumor burden。順帶：CXCR4 的 mutation 型別超過 40 種，不是「有／沒有」的二元變數。

11. MYD88 wild-type、CXCR4 mutation、TP53 aberration 這三群，共同的用藥建議是什麼？如果病人同時在吃 anticoagulant 呢？ ▸ 這三群 zanubrutinib 的 response rate 或 PFS 表現較佳。而吃 anticoagulant 的人更該避開 ibrutinib——ibrutinib 合併 warfarin 或 DOAC bleeding 風險高，要重新評估 BTKi 的選擇或 anticoagulation 策略。另外 TP53 aberration 在 treated WM 最多可達 30%，relapse 時值得重驗。

12. 追蹤中的 WM 病人出現新的 CNS 症狀。你要想到什麼？怎麼查？ ▸ Bing-Neel syndrome——WM 直接 CNS involvement。要做 MRI ＋ lumbar puncture，並選能進 CNS 的治療（ibrutinib 進得去 CNS，或 HD-MTX 為基礎的方案）。注意要和 anti-MAG antibody 造成的 peripheral neuropathy 分開，後者是 distal sensory 為主的 peripheral 問題，不是 CNS。

病生理

IgM 是「還沒學會精準、只好靠人多」的 antibody——pentamer 這個結構幾乎解釋了 WM 的每一個併發症

Immune response 剛開始時面臨一個困境：還來不及做 affinity maturation，手上只有一支綁得很弱的 antibody。 演化的解法不是把單一 binding site 變強，而是把五個 IgM monomer 用 J chain 綁成一個 pentamer——十個 binding site 一起上，靠 avidity 補足 affinity。這是「先求有效、再求精準」的第一波防線設計。

代價是這個分子變得非常巨大。而巨大帶來三個直接的物理後果，WM 的臨床圖像幾乎全部從這裡推出來：

IgM 的結構事實	直接後果
分子量極大	幾乎全部留在 intravascular space，出不去 tissue
分子量極大＋不對稱形狀	Serum viscosity 隨濃度非線性上升
十個 binding site、五個 Fc 排成環狀	能 crosslink cell、能一次 fix complement

▸ 臨床落點 1：hyperviscosity 為什麼會「突然」發生。 因為 viscosity 對 IgM 濃度的反應不是直線而是陡峭上升的曲線——濃度再往上走一小段，viscosity 就跳一大階。這解釋了為什麼沒有一個乾淨的通用門檻值，而症狀（blurred vision、headache、mucosal bleeding、sausage-link retinal vein）比數字更可靠（見 hyperviscosity-leukostasis）。

▸ 臨床落點 2：這解釋了 plasma exchange 為什麼對 IgM 特別有效，也解釋了 transfusion 順序。 待在血管內的東西，才是 plasma exchange 抽得乾淨的東西——IgM 幾乎不往 tissue 跑，所以一次 exchange 就能顯著降低 serum IgM 與 viscosity（相對地，IgG 有相當比例在 extravascular space，抽完會回填）。而 RBC 是 whole blood viscosity 的主要貢獻者之一——在糖漿裡再加 RBC，等於雪上加霜。 所以先 exchange、再 transfusion，這個順序有物理學根據，不是慣例（apheresis）。

▸ 臨床落點 3：這解釋了為什麼 WM 的 autoantibody syndrome 都跟「醣」與「crosslink」有關。 IgM 是 natural antibody 的主要 isotype——那是一群 polyreactive、偏好辨識 repetitive carbohydrate epitope 的 antibody，用來在感染早期先咬住 bacteria 表面的 polysaccharide。所以當這支 IgM 變成 monoclonal、量又大時，它惹的麻煩正好落在這些 target 上：RBC 表面的 carbohydrate antigen → cold agglutinin disease（而且 pentamer 十個手臂能把 RBC 彼此 crosslink 成團，這是 IgG 難以做到的，所以「agglutination」是 cold AIHA 的特徵而不是 warm 型的——見 aiha）；myelin 上的 MAG 醣 epitope → anti-MAG peripheral neuropathy；自己彼此聚集沉澱 → type I cryoglobulinemia。

▸ 臨床落點 4：這也解釋了那幾條處置規則為什麼長那樣。 Pentameric IgM 一個分子就能把 C1q 拉來 fix complement（IgG 需要兩個分子剛好靠在一起），所以 cold agglutinin disease 是 complement-driven 的；而低溫讓 antibody 結合力上升——保暖、warmed transfusion、不要用 refrigerated blood product（products）。CAD 避免 IVIG，因為那等於再往血管裡倒進更多 immunoglobulin，viscosity 更糟。

▸ 臨床落點 5：為什麼 WM 是 lymphoplasmacytic 而不是 plasma cell 的疾病。 會分泌 IgM，代表這個 clone 停在 class switch 之前——它還沒把 heavy chain constant region 換成 IgG／IgA，所以它保留了 lymphocyte 的性格（lymphadenopathy、hepatosplenomegaly、bone marrow infiltration），而不是 multiple-myeloma 那種 lytic bone lesion、hypercalcemia 的 plasma cell phenotype。這也是為什麼 IgM MGUS 通往 WM 而不是 MM（見 mgus-smoldering），以及為什麼 anti-CD20 在 WM 有位置——這個 cell 還帶著 B cell 的身分證。

▸ 臨床落點 6：MYD88 這個 mutation 本身也很說明問題。 MYD88 是 innate immunity 中 Toll-like receptor 的 adaptor protein——本來的工作是把「偵測到 pathogen」的訊號往下傳。Mutation 讓它不需要 ligand 就持續開著，經 HCK 驅動包括 BTK 在內的 survival signaling。於是一個 innate immunity 的 adaptor protein，劫持了 adaptive immune cell 的 survival circuit——而這正是 BTK inhibitor 打得到的地方。至於 CXCR4：它本來的功能是把 cell 留在 bone marrow niche（CXCL12 的 receptor）；WHIM 樣的 truncating mutation 讓 receptor 無法正常 internalization 去 desensitize，所以 signaling 一直開著、cell 更黏在 bone marrow 裡——這對應到更高的 tumor burden、更容易 hyperviscosity，以及對 covalent BTKi 的 resistance。¹

陷阱與考點

Hyperviscosity 時不要先給 RBC transfusion——先 plasma exchange，再視需要 transfusion。
IgM 的數值本身不是 treatment indication；看的是症狀與 organ 後果。
MYD88 mutation ≈ 95–97%，是 BTKi 有效的分子基礎（MYD88 → HCK → BTK）。
CXCR4 nonsense mutation → 更常有 symptomatic hyperviscosity ＋對 covalent BTKi 抗性較強。
MYD88 wild-type、CXCR4 mutation、TP53 aberration 這三群，zanubrutinib 表現較好。
TP53 aberration 在 treated WM 最多可達 30%——relapse 時值得重驗。
Covalent BTKi progression 後：pirtobrutinib 這類非 covalent BTKi、venetoclax 一類的 BCL2 antagonist，或換到 chemoimmunotherapy。
Ibrutinib ＋ anticoagulant 的 bleeding 風險高——先想好藥物選擇。
Bing-Neel syndrome：WM 病人出現新的 neurologic 症狀 → MRI ＋ lumbar puncture；選能進 CNS 的治療。
Type I cryoglobulinemia 與 cold agglutinin disease → 保暖、warmed transfusion、不用 refrigerated blood product；CAD 避免 IVIG。
Anti-MAG peripheral neuropathy 以 distal sensory 為主。
WM 也可能併發 AL amyloidosis——有症狀就篩。
避免 live vaccine；建議 pneumococcal、influenza、zoster vaccine。

來源

Treon SP, Sarosiek S, Castillo JJ. Diagnosis and Management of Waldenstrom's Macroglobulinemia. Hematological Oncology 2025. doi:10.1002/hon.70071 ↩ ↩² ↩³
Kapoor P, Rajkumar SV. Current approach to Waldenström macroglobulinemia. Blood Reviews 2023. doi:10.1016/j.blre.2023.101129 ↩
Varettoni M, Matous JV. BTK Inhibitors in the Frontline Management of Waldenström Macroglobulinemia. Hematology/Oncology Clinics of North America 2023. doi:10.1016/j.hoc.2023.04.005 ↩
NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology — Waldenström Macroglobulinemia / Lymphoplasmacytic Lymphoma. https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/waldenstroms.pdf ↩

概覽

看到就要想到

診斷

Treatment indication（任一項）

治療

病生理

陷阱與考點

來源

Footnotes